domingo, 13 de julio de 2014

Crónicas del Druida de Hierro II, de Kevin Hearne.

Hace alrededor de una semana, encontré por casualidad una web en la que se hablaba con bastante indignación de la cancelación de esta saga, noticia de la que no estaba al corriente, y donde animaban a los lectores a que se unieran a su causa con la intención de hacer ver a "timunmas", editorial encargada de la publicación de la serie en España, que son muchos los seguidores de estas crónicas indignados por esta decisión. 

Me disgusté mucho al saberlo, sinceramente, y me extrañó que el movimiento pareciera no tener tantos seguidores como pensé que merecía, y aunque algo decepcionada por saber que no lograría conseguir el tercer libro en castellano, pues decidí leer el segundo y si luego debía seguir en inglés o con traducciones "por y para fans" sin animo de lucro, como los subtitulos de los animes, pues eso haría.

Antes de empezar con la critica, diré que como podéis ver en mi entrada sobre el primer libro de la saga: Crónicas del Druida de Hierro I, quedé encantadísima con esta historia, toda la temática y mitología que abarca, su ambientación y personajes, al igual que la forma en la que escribe el autor y como trata los pequeños detalles para que el resultado sea prácticamente de diez. En resumen, Es un libro trabajado.

Pero luego llega esta segunda parte, que al igual que la primera, la traducción al castellano del título me parece pésima: Acorralado(como el titulo de una novela cutre, y que no refleja en nada la esencia de la historia), y por mucho que me duela reconocerlo, no le llega a la primera parte ni a la suela del zapato. Evidentemente tras un libro tan bueno como el primero no esperas que baje tanto el nivel, así que la decepción es aun más dolorosa(NO SEAS DRAMÁTICA... Calla, xD estoy muy dolida).

Esta vez prefiero no hacer lista de pros y contras, y explicar un poco por encima la sensación que me queda después de haberlo leído.

Básicamente has perdido todo lo bueno que salio del libro anterior. Sigue siendo entretenido, y tiene sus cosas buenas y sus puntos de humor y de historia y mitología, pero lo que en el anterior eran bromas de buen gusto o detalles graciosos, aquí se vuelve algo recurrente y cansino. Usa cientos de referencias a libros de Shakespeare, a películas y actores, a cómics y temas frikis, y lo mezcla todo como si tuviera que tener algún sentido. Sinceramente, no veo por qué motivo un druida de dos mil años debería interesarse en libros como Hamlet en lugar de tantos otros, como si en mas de 2000 años no hubiera otra cosa que a lo que ahora se le da importancia en la literatura, no se si me explico. Y tan pronto te está citando Romeo y Julieta, como te esta hablando de Star Wars o de Spiderman. Creo que sobran tantas referencias, aunque pueda resultar gracioso en algún momento, no me gusta que te esté diciendo la mitad de el tiempo: "pasa esto, como pasaba en aquella peli", o "se parecía a no se qué actor".

Creo también que pierde el encanto en la forma de escribir, esta menos cuidado, recurre a bromas facilonas de poca gracia y a fin de cuentas todo lo que sucede termina pareciendo bastante caótico y sin demasiado sentido, enlazando un suceso con otro de forma acelerada. La actitud de Siodhachan, el personaje principal, no termina de ser la misma(¿¿KEVIN, QUÉ HAS HECHO CON ATTICUS??), tiene un toque demasiado infantil, y Granuaile de pronto pasa de ser despierta e inteligente, a malhablada y un tanto desvergonzada, como todas las mujeres que salen en el libro, que son muchas. 

Total que no me parece demasiado pulido y ha perdido el toque. Al primero le di un 9.9 muy bien merecido, pero este creo que se va a quedar en un 6,6. Es entretenido y fantasioso, pero a pesar de que no estoy de acuerdo en que corten así una saga, y que estaba super ilusionada con estos libros, de momento no tengo interés en seguir con el siguiente, quizá más adelante.

Nada más, recordad darle al +MÁS+, seguir, comentar y lo que os parezca ;3 ¡Saludineees! 


(AHÍ VA OTRA SERIE ECHADA A PERDER... Bueno no seas negativa, en un tiempo buscamos el III a ver que tal... ¿CREES QUE HARÁN PELI?... Puede, ahora está de moda, quizá luego salgan en castellano todos los libros... ¿PUEDO SALUDAR? :3 ... Primero a cenar ¬¬ ... VAAALE...)

miércoles, 9 de julio de 2014

Va de cuentos; La Bella y la Bestia.

Como había prometido, traigo la critica de la ultima versión de este cuento popular,convertido a clásico Disney allá por el 1991(23 AÑOS TIENE YA, QUE SE DICE PRONTO), pasando primero por los orígenes y curiosidades de esta pequeña joya de historia.

Una de las más conocidas versiones publicadas y probablemente en la que se han basado la mayoría de las adaptaciones a película y novelas posteriores, es el cuento de Beaumont(Jeanne-Marie Leprince de Beaumont), en 1756, traducida el año siguiente al inglés. El relato de Beaumont resumía otra versión, la de la escritora francesa Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve de 1740, muchísimo más extensa, aunque durante esas décadas surgieron bastantes obras similares,  probablemente basándose en estas dos anteriores, y cambiando características y datos de la historia, como la procedencia de la protagonista(de princesa enviada al campo, pasando por noble y campesina), y cambiando su numero de hermanos, entre un total de doce, o tres chicos y dos chicas muy envidiosas, o añadiendo guerras por tronos y disputas de familias nobles y muchos más detalles e historias secundarias puramente de cuento de hadas, como las guerras con las ninfas del bosque y los poderes mágicos o malicia de muchos otros personajes omitidos ya en la mayoría de versiones modernas. Aunque este cuento ya había sido escrito cien años antes por Perrault e incluso otra versión un siglo antes de este, en 1550, atribuida a Straparola.

Como punto personal diré, que estoy de acuerdo con la opinión de que esta historia puede estar incluso basada o guardar relación, con el mito de Cupido y Psique en el que se dice que Psique(Alma), era una humana tan hermosa que los fieles a Venus(afrodita), dejaron de adorarla, creyendo a la primera su reencarnación (Aunque Psyque era humilde y no tenía ningúna intención de ser venerada ni adorada), y cegada por la envidia, Venus envió a su hijo Cupido(Eros) para maldecirla, y hacer que se enamorara de la bestia mas horrible. A su vez, la familia de Psique, preocupada por que la muchacha no encontrara un marido (ya que su belleza era tal que los hombres la consideraban como algo celestial, y por tanto fuera de su alcance), consultaron al oráculo, que les aconsejó ofrecerla(contra su voluntad), en un acantilado sobre el mar dejándola atada y a su suerte, ya que su futuro marido aparecería para rescatarla. 

Cuando Cupido bajó, dispuesto a acatar las ordenes de su madre, y encontró a Psique en el precipicio, quedó locamente enamorado de ella y se la llevó para ocultarla. La pareja se amaba con locura pero cuando cupido iba a verla, Psique tenía prohibido mirarle a la cara, ya que Cupido era un dios y ella mortal, ver su rostro estaba prohibido, y al ser un secreto para Venus que se amaran, ella debía desconocer quien era él en realidad. A ella no le importó no ver su rostro, ya que su amor era inmenso. 

Tiempo después y en contra de los consejos de su amado, Psique fue a ver a su familia, y sus hermanas, envidiosas de su felicidad, la tentaron y engañaron para que la muchacha dudara sobre su amado, y quisiera verle el rostro. cuando lo hizo, mientras Cupido dormía quedó maravillada de su belleza, pero cuando el despertó y se dio cuenta de que la había visto, la abandonó por romper su promesa.  Eso causó la tristeza y pesar de ambos, y Psique buscando a su amado, tuvo que enfrentarse una y otra vez a las pruebas a las que la sometía Venus y que siempre lograba superar. finalmente y viendo la pureza del amor que ella sentía y lo mucho que se amaban,todos los dioses acordaron concederle el don de la divinidad, para poder vivir junto a Cupido por siempre (YA TE LIASTE :/... Pero es genial TwT aunque sigo prefiriendo la de Hades y Persefone x3...).

De igual forma, la idea de esta historia también puede verse entre otras cosas, en películas novelas y series bastante conocidas, entre las que están King kong, el fantasma de la opera, Beastly, y otras muchas llamadas la bella y la bestia. Incluso canciones. 
  

La primera película sobre este cuento vio la luz en 1945 dirigida por el francés Jean Cocteau, y la que traigo hoy está basada en esta versión, al igual que en la historia de Beumont, la del mercader con tres hijos y tres hijas. 

Centrándonos ya en esta película, diré que no está mal, pero sí que me esperaba algo más. Conserva muchos sucesos que se olvidan en muchas de las versiones, igual que mete otros que no tengo muy claro de donde llegan, ni si hacen mas mal que bien al transcurso de la historia. Pero bueno para seguir con mi tradición de lista de pros y contras, con eso seguiremos:

Puntos buenos:

-Es visualmente preciosa: decorados,fondos,ambientación, vestuario, todo muy detallista y bastante bien conseguido.

-El castillo. Creo que es lo mejor de  la película.

-Preciosa la cierva dorada.

-Es bastante fantasiosa esta versión, con todos sus puntos mágicos, muchos más que en la versión que hizo Disney.

-A pesar de toda esa fantasía, tiene matices muy realistas, como las consecuencias de arruinarse en aquella época, la bondad de Bella(aunque luego la pintan descarada y respondona), y todas las acciones vándalas que suceden en general.

-¿¿Eduardo Noriega?? ¿Eres tú? No es algo bueno o malo, pero me hizo gracia ver un actor español haciendo de bandolero, super original vamos(SI ESO LO HACEN SIEMPRE ¬¬... Era sarcasmo... ¿QUIEN?... Deja xD...).

-Me impresionó mucho la escena de los barcos y algunos efectos muy chulos que van saliendo a lo largo de la peli, como los espejos y otros detalles mágicos.

-Creo que está bien para ver poder conocer otra versión quizá no tan conocida de este cuento, y para pasar un rato entretenido.


Puntos no tan buenos:

-Bestia me parece demasiado descompensado, una cabeza enorme muy de león, que creo que no termina de ser lo que debería. Tiene un aspecto demasiado dulcificado, muy tipo animalito y muy poco bestia.

-Las partes añadidas o poco conocidas de la historia son muy predecibles.

-La temática amor, en esta historia es prácticamente nula. Todas las relaciones se basan en la codicia o el deseo físico, sin transmitir más allá. No hay emoción, todo es bastante vacío. Exceptuando quizá al padre de Bella y al pequeño de los hermanos, todos los personajes son bastante carentes de sentimientos. Incluyendo a Bella y Bestia, que el amor surge de la nada.

-Las escenas que se suponen de amor, no son nada dulces, si no mas bien algo sucias, los besos y abrazos se ven más como algo lascivo y puramente sexual (No me malinterpretéis, no sale nada censurable, solo es que da sensación fea), que como un gesto de amor, se nota el aire francés. Sobretodo con la esposa del príncipe, él es un garrulo sin ningún tipo de escrúpulos ni ternura y ella actúa como si estuviera apunto de pedir el divorcio, y si no es por que luego ella grita diciendo cuanto se aman, parece más bien que son una pareja de conveniencia o solo amiguitos con derecho. Hay tan poco amor, que ni siquiera tienes claro si esta esperando a la una o a la otra (O A NINGUNA XD).

-Si lo que pretendían era un cuento me parece un poco de mal gusto, bastante frío y vacío y demasiado enseñar escote. Vale, los vestidos son así, pero quien la haya visto debe reconocer que es bastante exagerado.

-Algo sobreactuado y la historia me parece algo forzada.

-Omiten cosas que deberían ser básicas, y que dan por supuesto que ya sabes, como el tema de la maldición. De pronto Bestia morirá si Bella no vuelve, a pesar de que no se ha explicado el porqué en ningún momento, ni formaba parte de la maldición.

-Los Bassed Hound. No es que sea algo malo, solo que yo no les vi la gracia, los ponen como algo tierno y me pareció un buen detalle, pero se les da demasiada importancia y en ocasiones, parecen puestos muy a la fuerza. Se vuelve algo cansino.



Y dicho esto y ya por terminar, aclaro que como siempre digo, las versiones Disney no suelen ser ni mucho menos fieles a cualquiera de las versiones, digamos "clásicas" de estos cuentos. Primero porque estos cuentos suelen ser crudos, duros, sangrientos y bastante macabros, y luego porque la mayoría son, eso, una dulcificación para niños de algo que tiene millones de versiones orales y escritas. Anteriormente esta clase de cuentos servían literalmente para asustar y enseñar la crueldad de la vida a los críos, y hacerles ver los peligros reales que había por ahí. Servía como lección además de como entretenimiento, y estoy segura de que le daban pesadillas a más de uno en lugar de ayudarle a dormir, así que estoy un poco en contra de ese pensamiento general que cree que los cuentos Disney son el centro del universo de los cuentos, y que todo lo que sale sobre el tema, de esta o cualquier otra de las historias que ellos han usado, no es más que una copia barata de algo suyo. Los cuentos populares son de todos ;3 y a cada uno le gusta contar la historia de una forma distinta. Creo que esta bien usar Disney como una referencia, pero la mayoría no son más que otra versión más de esa historia.

La película está bien en general, se vende mejor de lo que es, pero tampoco llega a ser tanto como mala. Creo que no vale la pena para un cine, por ejemplo, pero es entretenida, tiene cosas que la mayoría de gente no conoce sobre las versiones más antiguas de este cuento, y la verdad es que el castillo y la ambientación en general es bastante espectacular, así que en historia le doy un 6 porque creo que no llega a ser todo lo fluida que debería, pero en originalidad y tema visual gana puntos así que voy a darle un 6,8. 
La recomiendo para todos los fanáticos de los cuentos y la fantasía aunque estoy segura de que podría haber salido algo mejor si hubieran cuidado un poco más los diálogos y hubieran pulido un poco más la historia.

Como curiosidad diré que la película de Disney "La Bella y la Bestia" estuvo nominada al Oscar por la mejor película, ya que aún no existía la categoría por mejor película de animación. Su banda sonora está compuesta por Howard Ashman y Alan Menken, al igual que en la Sirenita. También ha sido una de las películas de animación con mayor recaudación.


Eso es todo -^___^- Espero que os haya gustado la entrada, recordad que podéis comentar libremente vuestra opinión sobre ella y si os ha gustado no olvidéis darle al +MÁS+. ¡Saludineees!

(AL MENOS NO TE LIASTE A HABLAR TAMBIÉN DE HADES Y PERSEFONE, Y DE LA SIRENITA, Y DE CAPERUCITA ROJA, Y DE... Ya habrá tiempo xD... ME GUSTAN LOS CUENTOS :3... Y a mi también ^^ ... NOS GUSTAN LOS CUENTOS X3... ¡¡No hagas eso!! Si hablas en plural cuando estás sola, la gente se cree que estás loca... AH YA VEO: ME GUSTAN LOS CUENNNTOS, A MÍ Y SOLO A MÍ, PORQUE NO HAY NADIE MÁS AQUÍ o_O... ¡Eso es! ¡Buena chica KAT!... WIIIII XD... )

sábado, 5 de julio de 2014

Va de cuentos: Tarzán.

Recientemente parece que han estado desempolvando el cofre de las reliquias en lo que a películas se trata, añadiendo una tras otra versiones de los tan conocidos(queridos, requeteusados y repetidos hasta la saciedad), cuentos populares. Estas historias del pueblo, recopiladas por los hermanos Grimm, allá por el año de la catapulta, y endulzados por Perrault, entre otros, hace tiempo pero no tanto, y que, quien más quien menos, todos conocemos, mayormente gracias a las aún más endulzadas y adaptadas versiones de algunos de ellos por la casa Dísney, han pasado a ser temática común en las pantallas grandes y no tan grandes del panorama cinematográfico actual.


Ya sean plasmados en animación, dibujos o en carne y hueso, estos cuentos son han sido y serán siempre uno de los temas más recurrentes en el mundillo, ya sea por medio de adaptaciones, guiños o situaciones basadas en ellos, y las últimas víctimas de las redes comerciales han sido Tarzan y La Bella y la Bestia; dos de mis cuentos preferidos, y como me gusta el tema de los cuentos tradicionales(¿Para qué andar con rodeos, no?... ¡CUENTOS, CUENTOS! >w<... Relaaax xD), pues aprovecho para hablar de ellos y de estas dos últimas versiones, empezando por Tarzán, y en cuanto tenga un rato la siguiente.



Tarzan:


Primero aclaro que hasta que Disney metió la mano Tarzán no era un cuento popular, si no un personaje ficticio creado por Edgar Rice Burroughs para la revista "pulp all story magazine" aparecido por primera vez en 1912, y que fue adaptado posteriormente a novela e incluso a cómic. En 1918 apareció la primera película muda basada en este personaje, y a partir de entonces no dejaron de salir versiones, adaptaciones y aventuras con héroes del mismo nombre. Incluso era comúnmente conocido a través de programas de radio, en los que se narraban sus historias y hazañas de ficción. 



La base de la historia original es básicamente la misma que usó Disney, cambiando algunas situaciones y personajes, pero manteniendo la idea principal de niño criado por animales. Contiene la esencia de los mitos de los niños ferales, al puro estilo de "El Libro de la Selva", por poner un ejemplo, basado en un clásico cuento hindú que también está adaptado por Disney, o la historia de la leyenda de Romulo y Remo que fueron amamantados por la loba Luperca.

La historia original es algo más oscura, y por ejemplo, Tarzán nace en una isla, tiempo después de que sus padres fueran abandonados allí después de que la tripulación se amotinara en el barco donde viajaban. El apellido Clayton que está asociado al "malo" del cuento, era originalmente el apellido real de Tarzán. 



Y dicho esto, a la peli:



Estrenada en Rusia en 2013 y aquí este junio pasado, esta película de animación alemana dirigida por Reinhard Klooss se queda un poco en lo que podría haber sido.

Me esperaba algo más, ya que la pintan como algo mucho más adaptado al ahora, y prometía ser original y de calidad, pero aunque no diría que es tanto como mala, me he llevado una decepción importante. 


Comportamientos poco creíbles, Jane cambia de personalidad como de camiseta, igual es pronaturaleza, seria y educada, que se porta como una adolescente locacha, hay escenas bastante tontas, como la presentación a sus respectivos "padres", dándose la mano Jane y mama gorila en plan hola suegra, ridículo, Tarzán alzando en brazos un gorila, ¿Hola? ¿120 kilos como nada? Y detalles del estilo que te dejan un poco en plan "¿Qué me estás contando?".

Luego Tarzán se va con los gorilas a los 9 años, ¿y se le trata como un Bebé? Llevándolo en brazos y todo, pues no me cuadra.
En resumen, entretenida sí, pero creo que no vale un cine, y mucho menos en 3D. Se les fue la mano con la historia, podría haber sido un poco más realista. Además la animación es bonita, pero si os fijáis, cuando Tarzán va saltando por los arboles y lianas, no se mueve nada más, Las ramas y hojas están estáticos, no se mueven con su peso, ni hay balanceo, ni se aplastan y se nota, se ve poco detallado aunque la imagen no esté mal, le falta detalle. Creo que no llega a lo que debería ser así que le voy a dar un 6; tiene algún detallito que esta genial, pero demasiadas cosas que la dejan en un lugar del ranking un poco mediocre.

¡Me rindo por hoy! el tema me chifla, pero aún estoy mal de salud así que el siguiente ya me lo iré preparando a ratillos. Espero que mi opinión os sirva de algo o que os entretenga un ratín, y ya sabéis, los comentarios, +MÁS+, seguidores y KATfans siempre son bien recibidos. ¡Saludineeees!

.KATTY.


(YO QUERÍA MÁS :/ ... weno, otro rato... ¡NO, JOPE, AHORA!... Si estás mala -__- ... PERO, PERO ... Está bien, busquemos alguna peli para veeer.... ¡¡SIIIII!! ¡¡TOMA YA!! ¿PUEDO SALUDAR?... ¿Aún estás con esas? ... ¬¬  PUES ¡ME VOY A VER LA PELI SIN TI! ... ¡Eh, no! Maldita sea xD)

miércoles, 2 de julio de 2014

¡¡Que viene el toro!!

Weno, lo primero mis disculpillas por haber dejado colgado el blog este par de meses, por temas de salud no he estado en condiciones de prestarle demasiada atención, ni de escribir nada coherente(MENTIROSA, NUNCA ESCRIBES NADA COHERENTE ¬¬... Calla, no empieces tan temprano xD... Y TAMPOCO ESTÁS NUNCA EN CONDICIONES... Déjame escribir ¡Maldita sea!), pero últimamente parece que estoy siendo medio persona de nuevo(¡No hagas el chiste!... VALE, VALE XD), así que aquí estoy, dispuesta a hablar de la nueva normativa de los Sanfermines. No suelo hablar ni interesarme por estos temas pero me llamó la atención. Tranquil@s, no voy a concretar mucho, ni a pararme a explicar todas esas normas, porque solo quiero puntualizar un par de cosas que llevo leyendo durante todo el día, y me parece que hay muchísimas opiniones sobre el tema que se van un poco por las ramas.

Básicamente las normas nuevas se centran en mejorar la seguridad, nada de cámaras ni mochilas ni borrachos dentro del recorrido, no tocar los cuernos ni tirar de la cola al toro, se añaden sanciones por tocamientos y un sistema de videovigilancia que ríete tu del gran hermano.

Vídeo y noticia en la Web de El País

Vamos a ver, lo primero, respeto las tradiciones, y no soy tanto como una anti taurina aunque no me gusta el tema, pero esta clase de fiestas me parecen una burrada, no por los toros maltratados, que también, porque se les hace de todo a parte del pánico que les causa eso(podéis reíros si queréis, pero ya querría ver a cualquiera de los que le ven la gracia al tema, corriendo solos por una calle llena de monstruos que no paran de pegarles, sin que sepan a cuento de que, ni lo que pretenden ni a donde lleva todo eso, porque son animales, ellos no comprenden lo que está sucediendo), y estoy completamente a favor de la nueva normativa, que no sé porque leches no se puso hace 40 años.
La fama que tiene y la cantidad de turistas que atrae es brutal, y no haberse puesto un poco severo antes con todo esto, me parece bastante irresponsable por parte de la organización. Me alegro de que al menos ahora hayan empezado a ponerse en serio, aunque haya hecho falta tirar de redes sociales y escándalos para ello; que ahora parece que están de moda los tocamientos, ¡no que va! eso pasó siempre, pero hasta ahora que se está viendo y es mala publicidad, no pasaba nada. Y lo de los borrachos: si la gente es a lo que va, a la fiesta y a beber y a correr todo ciego delante del toro, porque es a lo que van la mayoría (que no todos), a pillar la cogorza, el evento es solo una excusa, menos cuentos. Eh, que lo respeto, es una buena fiesta para todo el que le guste ese plan, pero ahí te juegas la vida, amig@, y arriesgas la de los demás de paso, y hasta ahora podías meterte ciego perdido en el recorrido, que allá tú.

Ahora es cuando me transformo xD Llevo horas, leyendo a gente opinando del tema, y lo siento mucho de corazón por decir esto, porque no me gusta hablar así pero: ESTÁIS TONTOS.  ¿Cómo que todas las que van a los Sanfermines buscan eso? ¿Cómo que está bien tocar pecho ajeno por la cara? Me he cansado de leer burradas sobre los tocamientos y las chicas que enseñan los pechos; que si es lo que buscan; que si está bien: que si no está bien...

La cosa no es que enseñen las tetas y las manoseen, es, que por esas cuantas que hacen la gracia y lo van buscando, muchísimas se llevan el manoseo por la cara y terminan metidas entre una avalancha de tíos desquiciados metiéndoles mano de la que es imposible que puedan salir, por mucho que no quieran, eso no puede dejar sana a ninguna, si no traumarla, y no hace ninguna gracia, a eso se le llama ACOSO SEXUAL, y estar en un tumulto de gente, no quiere decir que te hayas metido ahí para que te metan mano, seas chico o seas chica.
¿Que de todo hay? Sí, pero ya no estamos en la edad media, y estar en un evento así no significa que puedas hacer lo que te de la gana como un/a salvaje, ni hacer cosas que solo y por tu cuenta no harías. Porque si vas por una calle andando y ves una chica con un poco de escote, no te lanzas corriendo sin más a meterle mano, enseñe ella o no, igual que no me parece bien que ellas se exhiban para eso, o que ellas toquen igualmente.
Seas del sexo que seas, lo mínimo es respetar a los demás y a uno mismo, y no esconderte entre miles de personas para hacer burradas y creer que no pasa nada por ello.
En uno de los comentarios que leí decían algo como: "Ah, pero esas cámaras por mucho que digan no pueden identificarte, como va a ser entre tanta gente..."

Mi querido amigo... Sí, sí se puede porque usan programas de reconocimiento facial, que aunque suene a ciencia ficción, es una herramienta de la policía, que son los que ponen las cámaras; la policía, de eso trata, y de todas formas, si no estás haciendo nada malo, no debería importarte que haya cámaras o no, ni buscar la excusa para que no importen, como si solo quisieran meterte miedo: ¡Que es por seguridad! Si la gente se comportara no harían falta, ¿O es que no quieres que te graven porque crees que en un evento así no importa lo que hagas, que no pasa nada? Pero claro, no es lo mismo si estás pensando todo el tiempo: hay me están grabando, luego igual salgo por Internet borracho haciendo el pena, y me ve mi jefe, o mi pareja, o mi madre, o metiendo mano a alguien y ya no me hace tanta gracia. O me puede ver la policía y caerme una multa.

Que por cierto lo de las multas no lo tengo claro, sancionan mucho no comportarse en todos los sentidos, pero si solo multan a los que meten mano tampoco lo veo bien, deberían hacerlo con l@s que se exhiben también, que ir desnudo por la calle sigue siendo ilegal, no veo porqué debería cambiar eso en una fiesta nacional.

Y aunque no multen, a ver si sirve para que la gente no haga tanto el borrico, que los toros van a ser lo menos animal que haya por esas calles; ¿En patinete? Venga ya...

De todas formas, es solo mi opinión. Hay mujeres que van buscando eso, y bueno, es su cuerpo y ellas sabrán, pero ni todas están ahí para que les metan mano, ni el hecho de que una lo haga con esa intención hace que esté bien tocarlas a todas.


Por ultimo os voy a poner un vídeo curioso, que cambiará la opinión de más de uno sobre los toros(no como evento, me refiero al animal en sí), que seguro que os hará pensar o al menos os hará verlos en un contexto distinto del que estamos acostumbrados.

Un toro como mascota

Y ya está bien, ¡que ya estoy hablando por hablar! Supongo que hay muchas opiniones contradictorias sobre este tema y todo lo que rodea a esta clase de fiestas así que ya sabéis que sois libres de poner vuestra opinión, recordad darle al +MAS+ seguir, comentar o lo que queráis -^,^-

.KATTY.


(VAYA ENTRADA LARGA PARA SOLO QUERER COMENTAR UN PAR DE COSAS ¿A QUE VENÍA ESTO?... Yo que sé xD lo ví por ahí y me indignó... A MI ME INDIGNA QUE NO HAYAS DICHO QUE JUGASTE AL DARK SOULS ANTEAYER :/... ¿¡A quién le importa eso!? xD ya haré una critica si lo termino... ¿"Si"?... Calla xD... WENO YA HABRÁ TIEMPO, JIJIJI...)